Home Blog Page 43

​Milorad Dodik o „ustaškoj ideologiji“: Kako će reagovati Dragan Čović na nove optužbe?

0
​Milorad Dodik o „ustaškoj ideologiji“: Kako će reagovati Dragan Čović na nove optužbe?

Bit će zanimljivo vidjeti hoće li se nakon ovoga oglasiti Dodikov strateški partner Dragan Čović, ili pak njegovi zagrebački prijatelji, Zoran Milanović i Andrej Plenković.

Milorad Dodik, predsjednik SNSD-a, ponovo istupa i reagira kao da obnaša funkciju entitetskog predsjednika, za razliku od aktualnog entitetskog predsjednika Siniše Karana, koji se ovim povodom još uvijek nije oglasio.

Komentirajući najave o vojnoj saradnji Hrvatske, Albanije i tzv. Kosova, Dodik je poručio da Zapadnom Balkanu ne trebaju nove sigurnosne i vojne inicijative koje bi, prema njegovom mišljenju, mogle dodatno zakomplicirati odnose u regiji.

„Zapadnom Balkanu treba mnogo toga – prije svega stabilnost i mir, potom ekonomski razvoj, nove investicije, jačanje regionalne saradnje te otvorene granice za protok robe, kapitala i ljudi. Međutim, ono što mu zasigurno nije potrebno jesu novi vojni savezi, poput onog koji formiraju Hrvatska, Albanija i tzv. Kosovo“, naveo je Dodik, predsjednik SNSD-a.

Ovim stavom Dodik je još jednom naglasio svoje protivljenje sigurnosnim inicijativama koje uključuju Kosovo, ističući da prioritet, kako tvrdi, treba biti ekonomska i politička stabilizacija regiona, a ne dodatno vojno povezivanje.

Postavlja se, kako je naveo, nekoliko ključnih pitanja: koja je stvarna svrha tog saveza, šta je njegov konkretan cilj i od koga bi, zapravo, trebalo da štiti?

Upitao je i da li je riječ o inicijativi koja ima šire sigurnosne razloge ili je, kako tvrdi, usmjerena prema Srbima i predstavlja svojevrsnu političku poruku. Prema njegovim riječima, regionu su potrebni mostovi saradnje, a ne novi blokovi i podjele.

Dodao je da svako promoviranje ideologija iz prošlosti, kao i inicijative koje, kako smatra, produbljuju razlike među narodima, vode unazad i stvaraju atmosferu nepovjerenja. Istakao je da Republika Srpska ostaje opredijeljena za stabilnost, dijalog i regionalnu saradnju, ali da neće ignorisati poteze koji bi, prema njegovoj ocjeni, mogli narušiti ionako osjetljivu ravnotežu na Balkanu.

Govoreći o Bosni i Hercegovini, ocijenio je da bi takav savez mogao imati dodatno destabilizirajući efekat, jer bi, kako navodi, mogao produbiti unutrašnje podjele i dovesti do daljnjeg političkog svrstavanja naroda.

Bit će zanimljivo vidjeti hoće li se nakon ovoga oglasiti Dodikov strateški partner Dragan Čović, ili pak zagrebački prijatelji Zoran Milanović i Andrej Plenković!?

Poslednji dani na slobodi: Kako se krio Ratko Mladić i čime se bavio u selu Lazarevo?

0
Poslednji dani na slobodi: Kako se krio Ratko Mladić i čime se bavio u selu Lazarevo?

General Ratko Mladić, koji je među radnicima na gradilištu bio poznat pod imenom Milorad Komadić, proveo je nekoliko dana radeći fizičke poslove u Zrenjaninu.

„Radio je s nama tri ili četiri dana na gradilištu, kao običan nadničar. Vjerovatno ga ne bih ni posebno zapazio da među radnicima nije krenula priča kako neobično podsjeća na Mladića. Tek tada sam i sam obratio pažnju i primijetio sličnost“, ispričao je jedan građevinski radnik iz Zrenjanina u izjavi za Blic.

Tokom tih nekoliko dana, Milorad Komadić je, prema riječima radnika, uglavnom obavljao najteže fizičke poslove na gradilištu, poput kopanja rupa, za šta je dnevno bio plaćen oko 1.300 dinara. Nije se izdvajao od ostalih po radu, ali jeste po ponašanju – djelovao je povučeno i tiho, rijetko je započinjao razgovor i uglavnom je kratko odgovarao samo kada bi mu se neko obratio.

„Radili smo na postavljanju slivnika, iskopavanju rupa i rovova za vodovodne i kanalizacione cevi, betonirali po cijeloj novoj industrijskoj zoni. On je, konkretno, bio zadužen za rad sa ašovom – kopao je rovove i pravio put za cijevi, od kanalizacije do slivnika, zajedno s ostalim radnicima“, prisjetio se jedan od radnika.

Nekadašnji komandant, poznat po svojoj vojnoj karijeri i kontroverznom statusu, naglo je prešao iz visokih vojnih funkcija u ulogu običnog radnika na gradilištu. Od vođe sa autoritetom i komandnim položajem, sada je postao nadničar, obavljajući fizičke poslove poput kopanja rupa i rovova, bez ikakvih privilegija ili posebnog tretmana.

Takav pad sa komandnog mosta na obični ašov i lopatu, prema riječima radnika, bio je toliko neočekivan da su ga jedino prepoznali zbog sličnosti sa poznatim generalom.

Nekadašnji general bio je u bijegu gotovo 16 godina nakon što je za njim raspisana međunarodna potjernica zbog optužbi za ratne zločine. Tokom tog perioda izbjegavao je pravosuđe, mijenjao identitete i skrivao se na različitim lokacijama.

Hapšenje je izvedeno u maju 2011. godine, kada su ga lokalne vlasti u saradnji sa međunarodnim organima pronašle i uhapsile u njegovom skrovištu. Nakon hapšenja, prebačen je u Haški tribunal.

Danas je nekadašnji general u teškom zdravstvenom stanju. Prema izvještajima, njegovo fizičko i psihičko zdravlje je značajno narušeno nakon godina pritvora i dugogodišnjeg stresa povezanog sa suđenjem i zatvorskom kaznom. Ljekari koji ga prate ukazuju na ozbiljne probleme, a njegovo stanje zahtijeva stalni nadzor i medicinsku pažnju unutar okvira Haškog tribunala.

Reakcija iz Beograda: Vulin o proslavi u Širokom Brijegu i izostanku osude međunarodnih predstavnika

0
Reakcija iz Beograda: Vulin o proslavi u Širokom Brijegu i izostanku osude međunarodnih predstavnika

Aleksandar Vulin o koncertu Thomposna u Širokom Brijegu.

Sinoć je u Širokom Brijegu Tompson okupio ustaše na koncertu, a i večeras će uraditi isto.”

​Senator Republike Srpske Aleksandar Vulin oglasio se povodom ustaških pokliča i spornih simbola koji su pratili sinoć održani koncert u jednom hercegovačkom gradiću.

„Opasnije od njegove galame jeste ćutanje institucija u Federaciji BiH, kao i ravnodušnost s kojom Šmit i Evropska unija posmatraju okupljanje ustaša nadomak jama bezdanica u koje su, kako tvrdi, njihovi preci bacali srpsku djecu“, naglasio je Vulin.

Dodao je da Republika Srpska, prema njegovim riječima, ne smije ostati nijema na takva dešavanja te da je obavezna da reaguje i preduzme sve potrebne mjere kako bi se takva okupljanja ubuduće spriječila i zabranila.

„Zabrana Tomsonovog koncerta sama po sebi neće iskorijeniti ustaštvo niti mržnju prema Srbima, ali bi, smatra on, predstavljala jasnu poruku da Srbi postoje, da su prisutni i da nisu spremni da odustanu od svoje borbe“, naveo je Vulin.

On je dodao da Srbija, bez obzira na moguće optužbe da se miješa u unutrašnja pitanja Bosne i Hercegovine, ne smije ostati po strani. Prema njegovim riječima, iskustvo iz prošlosti pokazuje koliko šutnja može skupo koštati, podsjećajući da je, kako tvrdi, ignorisanje stradanja u Jasenovcu u kasnijim godinama doprinijelo novim tragedijama poput Oluje.

Kritičari ističu da Aleksandar Vulin oštro reaguje na nastupe i poruke koje se vezuju za Marko Perković Thompson, dok istovremeno ne pokazuje isti nivo osude prema izvođačima sa srpske scene poput Baja Mali Knindža, čije pjesme također sadrže snažnu nacionalnu retoriku i ratnu tematiku.

Prema tim ocjenama, takav pristup otvara pitanje dvostrukih aršina – odnosno zašto su problematične poruke neprihvatljive kada dolaze s jedne strane, ali se tolerišu ili prećutkuju kada dolaze s druge.

Dio javnosti smatra da izostanak jasne i nedvosmislene reakcije Milorad Dodik na sporna dešavanja nije samo pitanje trenutne procjene, već rezultat dugogodišnje političke saradnje sa predsjednikom HDZ-a BiH, Dragan Čović.

Prema tim tumačenjima, partnerstvo koje njih dvojica njeguju na nivou zajedničkih institucija BiH često podrazumijeva uzdržavanje od međusobnih kritika, čak i kada su u pitanju osjetljive teme koje izazivaju snažne reakcije javnosti.

Kritičari tvrde da se tako održava politička stabilnost njihovog saveza, ali istovremeno ostavlja utisak selektivne principijelnosti – gdje se oštar ton koristi u nekim slučajevima, dok se u drugim bira tišina.

Skandalozna zdravica: Cvijanović „pomiješala pića“, pa od entiteta napravila državu

0
Skandalozna zdravica: Cvijanović „pomiješala pića“, pa od entiteta napravila državu

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić podijelio je na svom Instagram profilu videozapis iz Münchena, zabilježen u opuštenoj atmosferi jedne bavarske kafane. Vučić je naveo kako mu je društvo tokom boravka u Njemačkoj pravila članica Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željka Cvijanović.

Video prikazuje neformalne trenutke dvoje zvaničnika uoči ili nakon zvaničnih sastanaka u okviru Minhenske sigurnosne konferencije.

Uz snimak je stajao opis: “Srpsko – srpski dijalog u bavarskoj kafani…”.

Vučić je naveo da su neposredno prije toga završili službene obaveze, nakon čega su odlučili da naprave kratku pauzu i predahnu uz piće.

Dok se u javnosti polemiše o ponašanju članice Predsjedništva BiH, novi video Aleksandra Vučića dodatno potpiruje vatru. Vučić je javno priznao da su on i Cvijanović, na nagovor ambasadorke, završili na pivu u Bavarskoj.

„Teško žabu u vodu natjerati“, poručio je Vučić, otkrivajući da je on bio taj koji je Cvijanović, inače ljubiteljicu vina, nagovorio na kriglu piva. Ovakva „opuštenost“ dvoje zvaničnika u Münchenu dolazi u trenutku kada njihovi politički potezi izazivaju oštre reakcije u Sarajevu.

Naravno, uzeo sam kobasicu i kupus njihov i to je to. Svi smo ovdje zajedno još malo, a sutra naporan dan ujutru. Prvi sastanak sa njemačkim ministrom vanjskih poslova Johannom Wadephulom. Mnogo toga sam čuo, prilično sam zabrinut, ali barem malo da odmorim i spavam večeras. Pivo je odlično”, kazao je Vučić.

Na to je Cvijanović, uz osmijeh, kratko dodala da je pivo “najbolje i najljepše”.

Nakon što je u petak navečer, 14. februara, osvanuo snimak opuštenog druženja uz pivo u Münchenu, subotnje saopćenje Željke Cvijanović sugerira da su mamurluk ili politička amnezija uzeli maha. Čestitajući Dan državnosti Srbije (Sretenje), članica Predsjedništva BiH je u isti rang stavila i entitet RS, nazivajući ga „državom“.

​Potrebno je, očigledno, ponoviti osnove ustavnog prava: Republika Srpska je isključivo entitet unutar države Bosne i Hercegovine. Bez obzira na praznične želje ili bavarska druženja, entitet nema, niti može imati subjektivitet države.

​Bolno podsjećanje: Duraković kroz prizmu Srebrenice odgovorio na provokacije

0
​Bolno podsjećanje: Duraković kroz prizmu Srebrenice odgovorio na provokacije

Duraković upozorava na opasnu konstrukciju narativa koji dolazi iz određenih zapadnih centara moći. Prema njegovim riječima, na djelu je pokušaj stigmatizacije Sarajeva kao „radikalne sredine“, dok se Bošnjaci portretišu kao faktor koji teži vjerskoj hegemoniji.

​Dok se u američkim medijskim krugovima gradi opasna slika o Bosni i Hercegovini kao „sigurnosnoj prijetnji“, domaća politika šuti. Nakon što je Max Primorac u Washington Timesu plasirao teze o stvaranju „islamističke države“ na granicama NATO-a, reagovao je Ćamil Duraković.

On je direktno prozvao domaće zvaničnike zbog nedostatka proaktivnosti, navodeći da dok se svijet bavi nama kroz prizmu radikalizma, naši lideri ignoriraju stvarnost i ne čine ništa da promijene taj narativ na međunarodnoj sceni.

Ne miješajte profesionalno novinarstvo s ideološkom propagandom“, poruka je kojom Duraković secira pozadinu objave. On ističe da Washington Times nije isto što i Washington Post. Dok potonji uživa status etabliranog autoriteta, Times opisuje kao glasilo desnog konzervativizma čiji profili tekstova često služe specifičnim političkim krugovima, a ne objektivnom informisanju javnosti o stanju u BiH.

​Duraković je precizno dekonstruisao profil autora, definišući Maxa Primorca ne kao objektivnog analitičara, već kao konzervativnog političkog operativca. Istakao je njegovu povezanost s desničarskim think-tank organizacijama u Washingtonu, koje vanjsku politiku interpretiraju isključivo kroz ideološki sukob s „političkim islamom“.

Prema Durakoviću, Primorac je potpuno izvan relevantne akademske i ekspertne zajednice koja poznaje postdejtonsku strukturu BiH, te njegovi istupi nemaju nikakvo uporište u empirijskim istraživanjima ili terenskom radu.

Duraković smatra da se Balkan uklapa u unaprijed definisan ideološki okvir u kojem se traži primjer “političkog islama” unutar Evrope kako bi se potvrdila teza o civilizacijskom sukobu i opravdala tvrđa geopolitička linija. U tom kontekstu, Bosna i Hercegovina, sa većinski bošnjačkom populacijom i ratnim naslijeđem, postaje simbol za dramatizaciju.

​„Praviti od BiH bauk-državu na granici NATO-a je jeftin spin“, suština je Durakovićeve reakcije. On ističe da se ustavnopravni okvir zemlje temelji na evropskim principima, a ne na religijskim dogmama.

Argumentovano navodi da u BiH ne postoje mehanizmi koji bi je definisali kao vjersku državu – odsustvo vjerskog prava i sudova to najbolje dokazuje. Duraković upozorava da se disfunkcionalnost sistema, koja je plod složenih etničkih podjela, ne smije podmetati pod krinku „radikalizma“ kako bi se diskreditovao jedan cijeli narod.

Ukazuje da se u pojedinim zapadnim krugovima gradi slika Sarajeva kao grada koji klizi u radikalizam, a Bošnjaka kao političkog kolektiva koji teži islamskoj dominaciji, te navodi tri, kako kaže, zamjene teza.

Prvo, religijska vidljivost se proglašava političkim islamom. Nošenje marame ili izgradnja džamija tumače se kao dokaz islamizacije, iako je, kako navodi, religijska revitalizacija nakon rata zahvatila i pravoslavne i katoličke zajednice u regiji.

Drugo, demografske promjene predstavljaju se kao “progon kršćana”, bez šireg konteksta rata. Podsjeća da je Sarajevo četiri godine bilo pod opsadom, dok su Bošnjaci sistematski protjerivani iz Prijedora, Foče, Višegrada, Bijeljine, Bratunca, Zvornika i Srebrenice, gdje je presuđen genocid.

Navodi da u Sarajevu danas nema incidenata ni etničke mržnje te da su Povorke ponosa LGBT zajednice održane bez nasilja i incidenata.

Treće, historijski kontakti s Iranom iz vremena embarga na oružje koriste se kao dokaz današnje islamističke orijentacije, pri čemu se, prema njegovim riječima, zanemaruju tri decenije institucionalne saradnje sa Zapadom i činjenica da je riječ o periodu rata.

Ističe da Bosna i Hercegovina danas učestvuje u NATO programima, sarađuje s EUFOR-om i formalno je opredijeljena za euroatlantske integracije.

Duraković navodi da politički problem Bosne i Hercegovine nije religijski, već institucionalni, te da sistem etničkih veta omogućava trajne blokade. Kada se govori o reformama koje bi državu učinile funkcionalnijom, to se često predstavlja kao pokušaj majorizacije.

„Narativ o ‘islamističkoj prijetnji NATO-u’ ima širi efekat. On pomjera fokus sa stvarnih izazova, secesionističke retorike, institucionalne blokade, masovnog iseljavanja i ekonomske stagnacije, na imaginarni civilizacijski sukob“, navodi Duraković.

Ističe da je Bosna i Hercegovina krhka, postkonfliktna država koja pokušava balansirati između kolektivnih prava i građanskog principa, te između ratnog naslijeđa i evropske perspektive.

„Sigurnost se ne gradi demonizacijom, nego podrškom institucionalnim reformama i jednakim standardima za sve političke aktere. I to vam govori čovjek koji je preživio genocid. Ko se ne boji svog identiteta, i koji živi da sačuva slobodu ove zemlje za slobodu svoje djece“, poručio je Duraković.

Na kraju zaključuje: „Bosna i Hercegovina nije prijetnja. Ona je test sposobnosti Zapadnog svijeta da razumije vlastitu periferiju bez pojednostavljivanja i bez dvostrukih mjerila.“

​DODIK NA UDARU NOVOG KAZNENOG PAKETA: Još jedna država gubi strpljenje sa liderom SNSD-a!

0
​DODIK NA UDARU NOVOG KAZNENOG PAKETA: Još jedna država gubi strpljenje sa liderom SNSD-a!

​”Aktivnim angažmanom u PIC-u i podrškom visokom predstavniku, ostajemo čvrsto na strani onih koji štite integritet i mir u Bosni i Hercegovini.”

​”Ottawa više ne toleriše opstrukcije: MVP Kanade otvoreno najavljuje sankcije za sve političke aktere koji paralizuju rad institucija BiH. Poruka iz Kanadskog parlamenta je jasna – destabilizacija države ima svoju cijenu.”

Parlamentarna nota glasila je: “Milorad Dodik je izazvao blokadu svih državnih institucija u Bosni i Hercegovini, što potkopava Dejtonski mirovni sporazum i prijeti stabilnosti u zemlji”, na koju je Ministartvo vanjskih poslova Kanade odgovorilo:

“Kanada je duboko zabrinuta zbog situacije u Bosni i Hercegovini, rastuće nestabilnosti na Zapadnom Balkanu i duž evropske granice, te napora da se potkopa Dejtonski mirovni sporazum. Kanada potvrđuje svoju posvećenost suverenitetu i teritorijalnom integritetu Bosne i Hercegovine i poziva sve lidere da vrate državne institucije u puni kapacitet.

Kanada će razmotriti primjenu sankcija za one koji blokiraju rad državnih institucija Bosne i Hercegovine i posvećena je njihovoj efikasnoj i koordiniranoj upotrebi, kada to ocjeni prikladnim”, naveli su iz MVP-a Kanade, ističu iz Instituta za istraživanje genocida Kadana.

​”Više od tri decenije, Kanada stoji kao nepokolebljiv stub stabilnosti u BiH. Od krizne 1992. godine, njihova uloga evoluirala je od direktnog očuvanja mira do aktivne izgradnje države, s posebnim fokusom na jačanje vladavine prava i neprobojnost državnih institucija.”

Kanadski angažman u Bosni i Hercegovini, koji traje još od ratne 1992. godine, ulazi u svoju najodlučniju fazu. Dok su se godinama držali u sjeni većih sila, najava Ministarstva vanjskih poslova o uvođenju sankcija onima koji blokiraju državu šalje jasnu poruku: strpljenje Ottawe je iscrpljeno. Kanada nije samo nijemi posmatrač u Vijeću za implementaciju mira (PIC).

Njihova uloga u rekonstrukciji i reformi pravosuđa bila je temelj na kojem je BiH gradila poslijeratni put. Današnja najava sankcija direktan je odgovor na pokušaje urušavanja upravo tih temelja. Za političare iz Laktaša, ovo nije samo još jedna “crna lista” – to je signal da se front protivnika secesionističke politike širi i izvan granica Evropske unije i SAD-a.

​Nakon burne rasprave u Kanadskom parlamentu, maske su pale. Ministarstvo vanjskih poslova Kanade potvrdilo je ono o čemu se sedmicama šuškalo – spreman je novi paket mjera za bh. političare. Meta su oni koji drže državne institucije u blokadi.

​”Dok se u domaćim političkim krugovima sankcije često pokušavaju ismijati, realnost na terenu postaje sve surovija.

Kanadski ‘ne’ blokadama znači da se obruč oko onih koji koče napredak BiH steže sa svih strana Atlantika. Pitanje više nije da li će sankcije biti uvedene, već ko će se sljedeći naći na spisku izolovanih, dok Kanada još jednom potvrđuje ulogu beskompromisnog čuvara mira u BiH.”

MINHENŠKI RAPORT: Željka Cvijanović na sastanku kod Vučića u 22.00 sata

0
MINHENŠKI RAPORT: Željka Cvijanović na sastanku kod Vučića u 22.00 sata

“Ne znam više da li je govorio o Srbiji ili entitetu RS. Ne iznenađuje me to. Mi želimo dobre odnose sa BiH”, rekao je Vučić srpskim medijima u Minhenu.

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić potvrdio je da će se večeras, na marginama Minhenske bezbjednosne konferencije, sastati sa Željkom Cvijanović, članicom Predsjedništva Bosne i Hercegovine.

​Ključni detalji susreta:

​Vrijeme: Planirano oko 22:00 sata.
​Lokacija: Minhen, Njemačka (tokom trajanja Bezbjednosne konferencije).
​Svrha: Razgovor o aktuelnim temama i koordinacija stavova, uz Vučićevu kratku opasku da “imaju o čemu da razgovaraju”.

Vučić komentarisao Bećirovićeve izjave

Komentarišući izjavu Denisa Bećirovića, člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine iz reda bošnjačkog naroda, da vlast entiteta RS želi da destabilizuje BiH i Dejtonski sporazum, Vučić je rekao da nije čuo tu izjavu, ali da ga ona ne iznenađuje.

“Ne znam više da li je govorio o Srbiji ili entitetu RS. Ne iznenađuje me to. Mi želimo dobre odnose sa BiH”, rekao je Vučić srpskim medijima u Minhenu.

Komentarišući dio govora Fridriha Merca o Zapadnom Balkanu, koji je njemački kancelar održao na Minhenskoj bezbjednosnoj konferenciji, Vučić je ocijenio da je Merc pokazao pozitivan odnos prema prijemu zemalja regiona u Evropsku uniju.

Merc govorio o “nekoliko brzina”

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić pružio je detaljniji uvid u razgovore vođene na marginama Minhenske bezbjednosne konferencije, fokusirajući se na dvije ključne teme: viziju budućnosti EU prema Friedrichu Merzu (lideru njemačkog CDU-a) i ubrzani put Ukrajine ka članstvu.

​1. Koncept “Evrope u više brzina”
​Vučić je posebno analizirao govor Friedricha Merza, ističući da je njemački političar vrlo promišljeno koristio terminologiju koja nagovještava reformu unutar same Unije.

​Diplomatski rečnik: Iako Merz nije direktno obećao hitno proširenje, Vučić smatra da je diskurs o “više brzina” (gdje države pristupaju različitim nivoima integracije) pozitivan signal za Zapadni Balkan.

​Šta to znači za Srbiju? Ovakav model bi mogao omogućiti zemljama kandidatima da osjete ekonomske benefite i pristupe jedinstvenom tržištu i prije formalnog, punopravnog članstva, što bi smanjilo trenutni zastoj u integracijama.

​2. Ukrajina i EU: Realnost protiv ambicija

​Komentarišući spekulacije o ulasku Ukrajine u Evropsku uniju do 2027. godine, Vučić je pokazao dozu skepticizma prema “brzoj traci” za Kijev.

​Širi otpor članstvu: Naglasio je da Mađarska (često viđena kao glavni kočničar) nije jedina zemlja koja ima rezerve prema naglom prijemu Ukrajine. Postoje duboki unutrašnji otpori unutar EU zbog ekonomskih i bezbjednosnih rizika.

​Pitanje kapaciteta: Vučić je jasno razgraničio “političku podršku” od “punopravnog članstva”. Izrazio je sumnju da će Ukrajina do 2027. ostvariti članstvo u punom kapacitetu, sugerišući da će to vjerovatno biti neka forma specijalnog partnerstva ili postepenog pristupa.

​Korektan stav: I pored sumnje, zadržao je neutralan ton, navodeći da će, ukoliko Ukrajina zaista uspije u tom podvigu, biti prvi koji će im na tome čestitati.

​Značaj za region

​Ove izjave sugerišu da Beograd pažljivo prati promjenu paradigme u Briselu i Berlinu. Umjesto striktnog “sve ili ništa” pristupa, Vučić prepoznaje prostor za Srbiju u novim, fleksibilnijim modelima evropske saradnje koji se polako kristališu na međunarodnoj sceni.

​Zaključak: Poruka iz Minhena je jasna – Srbija se nada da će novi pragmatizam evropskih lidera (poput Merza) rezultirati konkretnijim koracima za Zapadni Balkan, dok se prema “ukrajinskom presedanu” odnosi sa opreznom rezervom.

​Nastavak bliske saradnje: Šta donosi novi susret Izetbegovića i Erdogana?

0
​Nastavak bliske saradnje: Šta donosi novi susret Izetbegovića i Erdogana?

Izetbegović je i ranije, zahvaljujući dobrim odnosima s Erdoganom, osiguravao podršku za interese Bosne i Hercegovine i Bošnjaka.

Bakir Izetbegović, predsjednik Stranke demokratske akcije (SDA), doputovao je u Istanbul na sastanak s turskim predsjednikom Recepom Tayyipom Erdoganom, piše Faktor.

Sastanak je, kako se doznaje, reakcija na intenzivnu propagandno-lobističku kampanju režima Milorada Dodika, koji je posljednjih dana posjetama Izraelu, Mađarskoj i SAD-u dodatno pojačao svoj međunarodni utjecaj.

Sastanak Izetbegovića s moćnim saveznikom Bosne i Hercegovine, kakvi su Republika Turska i njen predsjednik Recep Tayyip Erdogan, predstavlja odgovor na Dodikovu islamofobnu kampanju, najave secesionističkih poteza i pokušaje stvaranja narativa da “muslimani ugrožavaju hrišćane” u našoj zemlji.

Zahvaljujući utjecaju Turske na globalnoj sceni, njenoj diplomatskoj mreži i dugogodišnjem prijateljstvu s Erdoganom, Izetbegović je i ranije koristio ove odnose kako bi osigurao podršku za interese Bosne i Hercegovine i Bošnjaka.

POLITICKI ODNOSI

Turska je od samostalnosti Bosne i Hercegovine 1992. godine stalni politički partner i zagovornik integriteta države. Podržava njen teritorijalni integritet i često je zastupljena u regionalnim diplomatskim inicijativama, posebno kada je riječ o pitanjima stabilnosti Balkana i očuvanju multietničkog karaktera Bosne i Hercegovine. Turska je kroz razne inicijative također podržavala Bosnu i Hercegovinu u međunarodnim organizacijama.

EKONOMSKA SARADNJA

Ekonomski, Turska je jedan od važnih investitora u Bosni i Hercegovini. Turske kompanije su aktivne u građevinarstvu, energetici, infrastrukturi i turizmu. Također, Turska pruža razvojnu pomoć, donacije i projekte modernizacije, posebno u urbanim centrima i obrazovnom sektoru.

U posljednjih nekoliko godina Turska koristi svoj utjecaj u regiji kako bi podržala Bosnu i Hercegovinu u međunarodnoj areni, posebno u situacijama političkih izazova unutar zemlje. Odnosi s Turskom često se koriste i kao strateški instrument za balansiranje regionalnih i globalnih sila, posebno u kontekstu odnosa s EU, SAD-om i susjednim državama Balkana.

Odnosi Bosne i Hercegovine i Turske su višeslojni i obuhvataju historiju, politiku, ekonomiju i kulturu. Turska ostaje pouzdan saveznik Bosne i Hercegovine, a odnosi se često ističu i u domaćim političkim kontekstima kao simbol podrške i stabilnosti

Vojni utjecaj Turske na Bosnu i Hercegovinu

Turska redovno organizuje vojne vježbe, treninge i obuke za pripadnike Oružanih snaga Bosne i Hercegovine, posebno za specijalne jedinice i kadrove u oblasti vojne strategije i sigurnosti. Ova saradnja pomaže jačanju profesionalizma i interoperabilnosti sa NATO standardima.

-Oprema i modernizacija

Turska je kroz vojne sporazume i donacije opremila Bosnu i Hercegovinu određenim vrstama vojne i sigurnosne tehnologije. To uključuje komunikacijsku opremu, vozila i logističku podršku, čime se unapređuje operativna sposobnost Oružanih snaga BiH.

-Strateški savez

Vojna saradnja s Turskom daje Bosni i Hercegovini osjećaj sigurnosne potpore u regionalno nestabilnom okruženju. Prisustvo turske vojne diplomacije i zajedničke vježbe šalju jasnu poruku o vojnoj podršci, što djeluje preventivno u odnosu na moguće destabilizacije unutar zemlje.

-Regionalni utjecaj

Turska vojna saradnja s Bosnom i Hercegovinom dodatno pozicionira Tursku kao ključnog regionalnog igrača. To omogućava BiH da balansira utjecaje susjednih država i jača međunarodnu poziciju kroz strateške veze sa zemljama NATO saveza.

​Hoće li Tužilaštvo BiH konačno „progovoriti“? Na stolu prijave protiv vrha RS-a.

0
​Hoće li Tužilaštvo BiH konačno „progovoriti“? Na stolu prijave protiv vrha RS-a.

Krivičnu prijavu podnijelo je 11 zastupnika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine iz SDP-a, NiP-a, NS-a i BHI KF-a: Aida Baručija, Sabina Ćudić, Rejhana Dervišević, Jasmin Imamović, Mia Karamehić-Abazović, Predrag Kojović, Saša Magazinović, Albin Muslić, Nihad Omerović, Ermina Salkičević Dizdarević i Denis Zvizdić.

Grupa državnih zastupnika danas je Tužilaštvu Bosne i Hercegovine predala krivičnu prijavu protiv Mladena Filipovića, rukovodioca predstavništva entiteta Republika Srpska u Austriji, kao i drugih osoba koje, kako navode, javno zagovaraju, podstiču ili pripremaju otcjepljenje Republike Srpske od Bosne i Hercegovine, među kojima su Milorad Dodik, Nenad Stevandić i Radovan Višković.

Prijavu je potpisalo 11 zastupnika u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH iz SDP-a, NiP-a, NS-a i BHI KF-a: Aida Baručija, Sabina Ćudić, Rejhana Dervišević, Jasmin Imamović, Mia Karamehić-Abazović, Predrag Kojović, Saša Magazinović, Albin Muslić, Nihad Omerović, Ermina Salkičević Dizdarević i Denis Zvizdić.

Podsjetimo, ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković ove je sedmice, 10. februara, kazao da je bivši predsjednik entiteta RS Dodik u septembru prošle godine sklopio ugovor s konsultantskom kućom “Dickens & Madson” iz Kanade, kako bi, kako je rekao, za njega i njegove interese lobirala kod američke administracije i predsjednika Donalda Trumpa. Konaković je naveo da se u dokumentu, koji je u posjedu Ministarstva vanjskih poslova BiH, jasno navodi koje je sve ciljeve Dodik predočio:

„Ugovorom je kao ključni cilj definisana nezavisnost Republike Srpske od Bosne i Hercegovine. Posebno zabrinjava činjenica da se u dokumentu pominje i ukidanje institucije visokog predstavnika u BiH, kao i Christiana Schmidta. Smatramo da ovakav sadržaj predstavlja grubo kršenje demokratskih principa, ali prije svega indicira počinjenje krivičnih djela, jer se radi o direktnom ataku na ustavni poredak Bosne i Hercegovine.“

Ugovor je, u ime entiteta Republika Srpska, potpisao Mladen Filipović, a predviđeno je da važi dvije godine. Također se navodi da se aktivnosti lobiranja moraju provoditi u skladu sa svim relevantnim zakonima Sjedinjenih Američkih Država, te da je njihovo trajanje ograničeno na dvogodišnji period.

Između ostalog, u krivičnoj prijavi se navodi kako je podnose “zbog postojanja osnova sumnje da su prijavljena lica izvršila krivična djela – napad na ustavni poredak; ugrožavanje teritorijalne cjeline; davanje nagrade iii drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, udruživanje radi činjenja krivičnih djela, te pomaganje i podstrekavanje”.

“Izričita formulacija ‘ultimate goal’ (‘krajnji cilj’) iz spomog Ugovora jasno ukazuje na postojanje direktne namjere, svjesno usmjerenje ka promjeni ustavnog poretka Bosne i Hercegovine i planirano i strateško djelovanje.

U krivičnom pravu, dokaz namjere je ključan element. Ova formulacija prevazilazi političku retoriku i ulazi u sferu planskog djelovanja, jer zaključenje i realizacija višemilionskog ugovora o međunarodnom lobiranju s ciljem nezavisnosti predstavlja početak realizacije plana, institucionalizaciju secesionističkog projekta i konkretizaciju ranijih javnih najava”, ističe se u prijavi.

​Najmračnija tajna rata: Svjedok opisuje dolazak stranih “turista” na linije fronta

0
​Najmračnija tajna rata: Svjedok opisuje dolazak stranih “turista” na linije fronta

Nisu plaćali samo muškarci, bilo je i žena”: Bivši dobrovoljac (63) otkriva detalje o klijenteli koja je dolazila na ‘Sarajevo safari’. Kao direktni svjedok iz tenkovske jedinice, opisuje bogate strance kojima je ubijanje civila bila privilegija koju su kupovali novcem.

​Prema pisanju britanskog The Times-a, opsada Sarajeva krila je najmračniji oblik ratnog turizma – lov na ljude. Bivši dobrovoljac u redovima vojske bosanskih Srba svjedoči o bogatim strancima koji su iz skupocjenih snajpera ciljali žene i djecu. Dok italijanski istražitelji provjeravaju umiješanost svojih državljana u ove zločine, tekst otvara i kontroverzno pitanje uloge današnjeg predsjednika Srbije, Aleksandra Vučića, u tadašnjim događajima.

Svjedok opisuje bizaran kontrast: nakon dana provedenog u ubijanju, klijenti bi noći provodili u slavlju uz rakiju i pečenje, tretirajući ratnu zonu kao ekskluzivno lovište.

“Išli bi u kafić između 18 i 19 sati i ostajali do 5 ujutro, pjevajući i smijući se”, prisjeća se Aleksandar Ličanin, koji tvrdi da je svjedočio tim slavljima, prenosi N1.

Stranci koji su plaćali “privilegiju” ubijanja nedužnih civila uglavnom su bili bogati muškarci, ali je bilo i žena, tvrdi Ličanin (63), koji kaže da je u to vrijeme bio dobrovoljac u tenkovskoj jedinici bosanskih Srba. Među njima su, kaže, bili Britanci, Italijani i Nijemci.

Svjedočenje nakon tri decenije

Godinama kruže izvještaji o takozvanom „sarajevskom safariju“, za koji se tvrdi da je početkom 1990-ih privlačio bogate strance na brda iznad glavnog grada Bosne i Hercegovine, dok su ga tokom rata opsjedale snage bosanskih Srba.

Prema tim navodima, posjetiocima je, u zamjenu za velike novčane iznose, bilo dopušteno da koriste snajperske položaje kako bi pucali na stanovnike grada ispod. Ove tvrdnje nikada nisu pravno potvrđene, ali su izazvale snažne reakcije javnosti zbog svoje uznemirujuće prirode i ozbiljnosti optužbi.

Ličanin je pristao da se sastane s novinarima lista The Times u Bosni i Hercegovini kako bi podijelio svoja sjećanja o navodnim strijelcima, dok pravosudne vlasti u Italiji istražuju tvrdnje da su među njima bili i pojedini italijanski državljani.

U ponedjeljak je ispitan 80-godišnji vozač kamiona i kolekcionar oružja iz Pordenonea, na sjeveroistoku Italije, koji je negirao bilo kakvu umiješanost. Još trojica osumnjičenih trebala bi biti saslušana u okviru iste istrage.
Nakon tri decenije šutnje, Ličanin navodi da je odlučio govoriti upravo zbog toga što je istraga u Italiji u toku.

Ličaninov ratni put i opsada Sarajeva

Prema Ličaninu, za njega je rat počeo je 1993. godine kada se zajednica bosanskih Srba kojoj je pripadao u Sarajevu razdvojila od lokalnih Bošnjaka, dok su etničke i vjerske podjele počele potpirivati sukob širom raspadajuće Jugoslavije.

Ličanin, koji je tada imao 31 godinu, tvrdi da su ga tada zarobili Bošnjaci, ali da je uspio je stići do sarajevskog naselja Grbavica pod kontrolom Srba i priključio se tenkovskoj jedinici snaga bosanskih Srba koja je učestvovala u smrtonosnoj opsadi područja pod kontrolom Bošnjaka.

Snajperski položaji na Jevrejskom groblju

Smještena na Jevrejsko groblje, s pogledom na grad, Ličaninova jedinica dijelila je položaje s paravojnom formacijom od oko 200 srpskih boraca – Novosarajevskim četničkim odredom, kojim je rukovodio Slavko Aleksić, bivši poštanski radnik.

Ličanin tvrdi da je njegova jedinica dobijala koordinate za gađanje od nadređenih komandanata, dok su, prema njegovim riječima, snajperisti pod Aleksićevom komandom sami birali svoje mete.

“Aleksić je imao ograničeno područje na groblju, 200 metara od nas, koje smo mogli vidjeti”, rekao je. “Pucali su na žene, djecu i starije. Bili su van kontrole, a Aleksić je očito bio psihopata, vidjelo se u njegovim očima”.

Stranci među snajperistima

Ličanin navodi da je 1993. ili 1994. godine prvi put primijetio strance koji su, kako tvrdi, dolazili na položaje zajedno sa snajperistima pod Aleksićevom komandom. Opisao ih je kao dobro odjevene muškarce, za koje mu je rečeno da dolaze iz Italije, Njemačke i Velike Britanije. Prema njegovim riječima, pomagali su u uočavanju meta, a položaji iznad grada pružali su im potpunu preglednost terena.

Tvrdi i da su bili smješteni u objektu nedaleko od groblja te da su izdvajali stotine njemačkih maraka kako bi dobili pristup istaknutim snajperskim tačkama u višim zgradama.

Nakon akcija, kaže, organizovana su okupljanja u obližnjem lokalu, gdje su se, prema njegovim navodima, zadržavali uz hranu i alkohol. Dodaje da su se on i pripadnici njegove jedinice držali po strani jer nisu željeli kontakt s njima.
Ličanin također tvrdi da su među tim navodnim strijelcima bile i žene, ističući da ga to nije iznenadilo s obzirom na to da su, kako kaže, i srpske snage imale žene snajperiste.

Njegove navode o prisustvu žena među takozvanim „turističkim“ snajperistima, prema pisanju lista The Times, potvrdio je Zlatko Miletić u programu televizije N1.

Vučić “prevodio za strance”

Aleksandar Vučić izjavio je da u tom periodu nije imao nikakvu vezu sa Aleksićem, naglašavajući da je u Sarajevu boravio isključivo u svojstvu novinara.

Ličanina je, kako se navodi, na javno istupanje ohrabrio hrvatski istraživački novinar Domagoj Margetić, koji je u novembru iznio tvrdnje da je Vučić bio uključen u navodni „ljudski safari“. Glasnogovornica srbijanskog predsjednika odbacila je te optužbe, ocijenivši ih kao zlonamjerne dezinformacije s ciljem narušavanja ugleda Republike Srbije i njenog predsjednika.

Slavko Aleksić preminuo je u decembru. Neposredno prije smrti negirao je da je Vučić bio dio njegove jedinice te je odbacio tvrdnje da su strani državljani dolazili na snajperske položaje pod njegovom komandom.

Margetić je naknadno iznio sumnju da je smrt Aleksića možda povezana s djelovanjem srbijanskih obavještajnih struktura, sugerirajući mogućnost da bi mogao promijeniti iskaz, no za te tvrdnje nisu predočeni javno dostupni dokazi.

“I dalje imam noćne more”

Paleći još jednu cigaretu u kafiću u Prijedoru, Ličanin je rekao da se sjeća da je viđao strance kako pucaju u Sarajevu sve dok Dejtonski sporazum nije konačno okončao neprijateljstva više od godinu dana kasnije, u novembru 1995.

Nakon rata se oženio i našao posao kao drvosječa, ali trauma borbi ga nikada nije napustila.

“Moja žena kaže da i dalje imam noćne more, iako ih se ujutro ne sjećam”, rekao je.

“Stranci koji su dolazili u Sarajevo imali su bolesne umove. Kladim se da oni nemaju noćne more”, dodao je.